[SQL SERVER][Denali] TSQL 新特性(下)

2011-10-06

Denali 在開發方面的改善和新特性還算不少，可惜我沒太多時間好好深入研究，

所以撰寫 Denali 新特性一系列文章大部分都處於夢周公神遊狀態(半夢半醒...XD)，

如果相關文章內容有錯還請告知，接下來我繼續補充其他我個人感興趣的TSQL新特性。

EOMONTH (Transact-SQL):取得月份最後一天

以往你要取得某個月份最後一天，大概都會利用 dateadd 和 day 兩個function 去湊出正確結果，

現在，Eomonth function 免去你拼拼湊湊的煩惱。

declare @mydate datetime

set @mydate = '2011-10-11'

--using eomonth function

select eomonth (@mydate)

--using dateadd and day function

select dateadd(mm,1,@mydate - day(@mydate)+1)-1

CONCAT (Transact-SQL):返回兩個或多個連接字串結果。

以往我們都使用 + 來連接字串，但遇到非字串類型一定得自行轉換為字串類型才可，

現在，Concat function 免去你不同資料類型連接問題。

concat function 不須自行處理資料類型轉換也行得通喔。

遇到int 資料類型，使用 + 串接會出現轉換失敗。

FORMAT (Transact-SQL):返回所指定的格式和文化特性。

我終於看到Format function了，現在你可以輕鬆指定相關資料類型格式了。

擷取部分。

declare @mydate datetime=getdate()

select concat(format(@mydate,'yyyy/MM/dd','zh-TW'),' -- ',format(@mydate,'d','zh-TW'))

select concat(format(@mydate,'yyyy/MM/dd','co'),' -- ',format(@mydate,'d','co' ))

select concat(format(@mydate,'yyyy/MM/dd','ga'),' -- ',format(@mydate,'d','ga' ))

select concat(format(@mydate,'yyyy/MM/dd','en-us'),' -- ',format(@mydate,'d','en-us' ))

CHOOSE (Transact-SQL):依索引(1~N)返回清單中所對應項目內容。

這裡我順便和 Case 來比較測試一下效能是否有很大差異。

Choose

select CustomerID,AccountNumber=choose(TerritoryID,'rico','papa','dou','dada','sasa')

from Sales.Customer

Case

select CustomerID,AccountNumber=

case

    when TerritoryID=1 then 'rico'

    when TerritoryID=2 then 'papa'

    when TerritoryID=3 then 'dou'

    when TerritoryID=4 then 'dada'

    when TerritoryID=5 then 'sasa'

end

from Sales.Customer

效能結果比較表

可以看到使用 Choose CPU時間較耗時(使用較多CPU資源)，

經過時間Choose也較耗時，但兩個Function執行計畫總成本一樣，

看來兩者整體上的效能應該差距不大。

IIF (Transact-SQL):依布林運算式結果返回對應內容。

和Case比較測試一下效能是否有很大差異。

iif

select CustomerID,

AccountNumber=iif(TerritoryID=4,'My name is rico',AccountNumber)

from Sales.Customer

看來 iif 骨子裡也是 case when。

Case

select CustomerID,AccountNumber=

case

    when TerritoryID=4 then 'My name is rico'

    else AccountNumber

end

from Sales.Customer

效能結果比較表

可以看到使用 IIF CPU時間較不耗時，

經過時間IIF也較不耗時，但兩個Function執行計畫總成本一樣，

看來兩者整體上的效能應該差距不大。

注意:

@對於相關新增的function目前版本都會顯示為不可辨識的內建函數名稱，

等到RTM時這紅色小蚯蚓應該會消失。

RiCo技術農場