ASP.NET專題實務 WebForm + MVC線上教學影片 -- MIS2000Lab.

ASP.NET透過AD進行驗證
參考資料 與 相關文章

VB語法的 InStr() 在C＃裡面該怎麼寫？
請改用 String.IndexOf( String, Index)，找不到的話， 會傳回「-1」。

.NET Framewrok 3.5比起 2.0有什麼差異？
為何在IIS上面作設定，找不到 .NET 3.5的選項，應用程式集區還是 .NET 2.0？

這裡有一張圖片可以解示這些東西。

之前有提到，本書將會推出 C#版。書號、封面都確定了。
文魁出版，書號P09027......2009/2月上市！

內容除了VB版之外，會多添加一些章節。
（但新增的章節略有增減，反正網站上的「習題」已經夠多了）

C#版，天瓏書局 2009/2月銷售排行第九！
2009/三月，銷售排行第一！

今天要安裝 4.1版，卻一直出現錯誤訊息---- 「4.1 cannot be installed side-by-side with Ent Lib 4.0.」

解法如下：

討論 父子GridView(大腸包小腸)

本書採用MS SQL Server作為資料庫的範例，但很多讀者（尤其是在校的學生）還是習慣採用Access。

以下簡單的介紹，本書範例改用 Access的幾個注意事項

Q : GridView裡面的「編輯模式」，預設值都採用 TextBox來作。
如果遇上「性別」、「單選」、「複選」這些資料，必須搭配 CheckBox / Radio / DropDownList / ListBox等等，該怎麼作呢？

A : 本範例可以當作書本第九章（GridView樣版）的後續補充！
第一，完全靠 SqlDataSource(精靈)設定畫面就能完成，不需要寫程式啊！
第二，要增強功力，瞭解內部運作，那麼要我完全「手寫程式」也可以！

補強上一個範例的缺失
我們會增加一些程式碼，修補兩個Bug

知道哪種情況會出現Bug
而且可以修補他，其實是很棒的成長（練功）機會！

HTML畫面設計，先作一個簡單的 GridView + SqlDataSource

完成後，我們在 GridView最後面的一行......透過程式「動態」新增一列，而且裡面包含了一個Web控制項

[習題]三個數字相加....（很基礎的題目）
這個範例雖然很淺，但拿來作補充也還不賴。
這個習題的重點只有兩個：
1. 後置程式碼中，會使用合適的 "事件"
2. 知道怎麼把輸出的字串格式，修改成特殊格式（例如：貨幣格式）請參閱本書7-7節

很簡單的基本範例，計算食物的卡路里。
跟上一個範例相同，但這個作法更簡單，不用寫 ADO.NET程式！

雖然這不是一個好範例 (因為這題目有點悶，不實用、不有趣)，

但對於初學者來說，是可以學到東西的小範例。

尤其是「變數」在不斷的運算中，必須不斷修改數值。

對於初學者來說，有認真思考過，會學到一些東西喔！

這也是一位讀者來信詢問的範例，其實作法很簡單。

他不依賴 GridView內建的「編輯」功能，想要自己用 TextBox來完成資料編輯與更新......

這些功能不用買我的書，光是我在BLOG上公開的文章，簡單的兩三招，就能解決喔！

這是投票範例的最後一篇，
不會太難，但須要一點基礎。

附上執行流程與VB / C#程式碼，讓讀者能自己回家練習。
（內含 VB與 C#程式 。 2009/12/4更新。）

VS 2008的 SqlDataSource，抓取資料庫的欄位格式，
每次遇見DateTime就會出錯，變成 Date

該怎麼辦啊？

第一個投票的範例，還有很多的改善空間。
我們一起討論看看。

是否有哪些地方可以改善得更好？

上一篇文章有提到----
同一個題目（投票區），但資料表的設計不同，功能也會有差異。

* 上一篇文章，重點是「分享 "長條圖"」的作法。
* 這篇文章，則是讓初學者能體會一下「同一個題目，不同的Table schema帶來哪種變化？」

如果這兩篇文章都能學透了，初學者最害怕的「自己設計流程、設計Table」這一關，就有可能突破！

滿多人在問統計圖表的作法，
事實上，ASP.NET 3.5近來也有提供相關工具

但各位有沒有想過：「以前，在沒有MS Chart controls 之前，以前的ASP、PHP、JSP的網頁程式，是怎麼繪製圖表的？」

現在我就以投票區為例，介紹「長條圖」的設計方法。

你可以學最新的方法，也可以學一套老方法（但可以跨到PHP、JSP還是能用的老方法！）
老酒好喝、老鞋子好穿、老朋友值得信賴。

有了上一篇文章的入門（單一欄位的搜尋），這篇文章可以試試看「多重欄位」的搜尋。
相關文章我早就發表過幾篇，只是這一次把它寫成文章（PDF檔），
圖片與講解都會比BLOG要來得仔細一點

這篇文章的難度比上一篇文章高得多，最後一個範例甚至要動手自己寫。
所以本文適合給「已經讀完本書的讀者」，作為課後進修。

毫無基礎的初學者，直接看這篇文章「可能」會很吃力。建議您三思！