小毛

ASP.NET 2.0以來有一個機制方便我們包裝Transaction=>TransactionScope 類別

黑暗大很久以前也有介紹過＝＞KB-.NET 2.0 分散式交易新利器---TransactionScope

平常沒用到，等到用到在查看才發現到一些現象＝＞這些現象黑暗大就有提到了，我只是精簡幫自己做一個筆記。

精簡後的程式碼＝＞

            TransactionOptions options = new TransactionOptions();
            options.IsolationLevel = System.Transactions.IsolationLevel.RepeatableRead;
            options.Timeout = new TimeSpan(0, 2, 0);

            TransactionOptions options = new TransactionOptions();
            options.IsolationLevel = System.Transactions.IsolationLevel.RepeatableRead;
            options.Timeout = new TimeSpan(0, 2, 0);

using ...(System.Transactions.TransactionScope scope = new System.Transactions.TransactionScope(TransactionScopeOption.Required, options))
            ...{
                using (SqlConnection conn1 = new SqlConnection("Server=xxx;Database=xxx;uid=sa;pwd=xxx;"))
                ...{
                    try
                    ...{
                        conn1.Open();

                        string cmdText = @"INSERT INTO T1 (C1,C2) VALUES ('1','1000')";

                        SqlCommand cmd1 = new SqlCommand(cmdText, conn1);
                        cmd1.ExecuteNonQuery();

                        string cmdText2 = @"UPDATE T2 SET C2 = '123456' FROM T2 WHERE C1 = '3'";

                        SqlCommand cmd2 = new SqlCommand(cmdText2, conn1);
                        cmd2.ExecuteNonQuery();


                    }
                    catch (Exception ex)
                    ...{
                        throw ex;
                    }
                }

SELECT * FROM T1
SELECT * FROM T2

原始資料

處理完

當我們開始執行時，可以中斷在ExecuteNonQuery
斷在第一段Insert會發現T1被Lock了，T2沒被Lock
再往下跑到Update的ExecuteNonQuery
會發現T1,T2都被Lock了
這是用

SELECT * FROM T1
SELECT * FROM T2

的結果。如同黑暗大說的，是以Table Lock的方式。

然而，以前會被前輩教導，select table都要加上with nolock
因此

SELECT * FROM T1 WITH (NOLOCK)
SELECT * FROM T2 WITH (NOLOCK)

但是萬一還沒commit前你就這樣抓到資料了，
程式有問題rollback了，這兩筆資料就不對了，
雖然說這時間很短，我沒中斷的話也感覺不出有Table Lock，
但是交易系統幾萬筆資料在跑，你難保不會那一天出這個問題，
到時要追就追不到。
所以需要的是抓到已經commit的資料來處理
這時就可以用

SELECT * FROM T1 WITH (READPAST)
SELECT * FROM T2 WITH (READPAST)

這樣就可以抓到沒有被影響到的筆數來處理

接下來，我們來看Table Lock的範圍，其實他並不是整個Table都不能存取的，

                        string cmdText = @"INSERT INTO T1 (C1,C2) VALUES ('2','2000')";

                        SqlCommand cmd1 = new SqlCommand(cmdText, conn1);
                        cmd1.ExecuteNonQuery();

                        string cmdText2 = @"UPDATE T2 SET C2 = '123456' FROM T2 WHERE C1 = '1'";

                        SqlCommand cmd2 = new SqlCommand(cmdText2, conn1);
                        cmd2.ExecuteNonQuery();

一樣中斷在第二段指令

SELECT * FROM T1
SELECT * FROM T2

依然是Lock的狀態
 

select * from t1 where c1 = '1'
select * from t2 where c1 = '2'

這段Query依然也是Lock的狀態，
此時我把T1,T2的C1攔位都加上PK，
再來下這段Query

我們就可以針對該筆去存取了
所以我們可以看到有PK的Table就可以做到是Record Lock
但是萬一你下的where條件沒有在PK，或是包含Lock那一筆資料，還是會Lock的。